In questo articolo
Sigfrido Ranucci ricorre al Tribunale del Lavoro di Roma contro la sostituzione alla conduzione di Report. I legali chiedono il reintegro urgente, ma la Rai fa muro.
Prima aveva affidato ai social un duro sfogo, annunciando che non sarebbe stato un addio e che avrebbe continuato a battersi per quella che lui stesso ha definito la libertà di stampa. Ora la battaglia di Sigfrido Ranucci si sposta nelle aule di tribunale.
Il giornalista ha infatti deciso di impugnare la sua sostituzione alla guida di Report: i suoi legali hanno depositato davanti al Tribunale del Lavoro di Roma un ricorso d’urgenza, ai sensi dell’articolo 700 del Codice di procedura civile, chiedendo il reintegro immediato nelle funzioni di autore e conduttore della trasmissione.
Una mossa che arriva dopo la decisione della Rai del 28 agosto di sostituire Ranucci alla conduzione del programma d’inchiesta. E che apre una nuova fase di un confronto già molto teso tra il giornalista e l’azienda.
La coincidenza temporale rende la vicenda ancora più delicata: a poche ore dalla notizia del ricorso, infatti, la Rai ha notificato a Ranucci anche l’avvio di un procedimento disciplinare.
«Non è un addio»: il ricorso dei legali di Ranucci
Quando la decisione della Rai era diventata pubblica, Ranucci aveva scelto di intervenire direttamente sui social. Nel suo messaggio aveva parlato di una situazione ormai segnata, ma aveva anche escluso l’idea di un addio definitivo, annunciando l’intenzione di continuare la sua battaglia.
Una presa di posizione che, alla luce del ricorso depositato ora in tribunale, assume un significato ancora più concreto: dalle parole affidate ai social si è passati infatti all’iniziativa giudiziaria. Ranucci aveva parlato anche della volontà di «combattere per la libertà di stampa», trasformando così la vicenda professionale legata a Report in una questione che, nella sua lettura, riguarda anche il ruolo del giornalismo d’inchiesta e l’autonomia dell’informazione.
Secondo quanto riferito dalle fonti che hanno riportato i contenuti dell’iniziativa giudiziaria, la difesa contesta la legittimità della decisione assunta dalla Rai e sostiene che il provvedimento non sarebbe fondato su fatti concreti riferibili al giornalista. I legali contestano inoltre il ricorso a motivazioni che ritengono generiche e, nella loro prospettazione, non sufficienti a giustificare la sostituzione alla conduzione di Report.
Nel ricorso sarebbe stata inoltre prospettata l’esistenza di pressioni politiche esterne finalizzate, secondo la ricostruzione della difesa, a modificare l’impostazione della trasmissione. Si tratta, è bene precisarlo, di una posizione sostenuta dalla difesa di Ranucci e che dovrà essere valutata nell’ambito del procedimento giudiziario.
Il termine del 27 settembre
Tra gli elementi indicati dalla difesa a sostegno dell’urgenza c’è anche una scadenza ravvicinata. A Ranucci sarebbe stato chiesto di scegliere entro il 27 settembre tra tre diverse collocazioni professionali proposte dalla Rai. È proprio la vicinanza di questo termine a rendere, secondo la prospettazione dei legali, necessario un intervento tempestivo del giudice.
L’obiettivo è ottenere una decisione prima che le conseguenze delle disposizioni adottate dall’azienda si consolidino sul piano professionale. Mentre il ricorso arriva sul tavolo del Tribunale del Lavoro, però, il confronto tra Ranucci e la Rai si è ulteriormente inasprito.
A poche ore dalla notizia del deposito dell’azione giudiziaria, l’azienda ha notificato al giornalista l’avvio di un procedimento disciplinare. Una nuova iniziativa che si aggiunge al contenzioso sulla conduzione di Report e che potrebbe incidere ulteriormente sul rapporto professionale tra Ranucci e la televisione pubblica. Il procedimento dovrà ora seguire il proprio iter, con le contestazioni e le successive valutazioni nelle sedi competenti.
Ora, quindi, la parola passa al Tribunale. La vicenda si trova infatti davanti a un doppio passaggio decisivo: da una parte il giudizio sulla richiesta urgente di Ranucci, dall’altra il procedimento disciplinare avviato dall’azienda. E sarà il giudice a stabilire quali effetti produrrà il ricorso sulla sua permanenza nelle funzioni di autore e conduttore di Report.
A te l'onere del primo commento..